Dota Auto Chess ／ Auto Chess Mobile Queen帯の戦略分析（勝ち筋拝見）
こんばんわ、FERRYです。AutoChess楽しいですね！
スマホ版AutoChessも、Android版の正式リリースに続いて、ios版もリリースされました。
FERRYのシーズン１は、06/08現在スマホ版のビショップ５でのたうち回っているところです。勝率１０％、３位以内率が３０％前後で推移しており、もう一皮むけて、ランクを上げていきたいところです。
そこで、強い人の戦績を調べて、自分のプレイに反映させたいと思い、こちら［Varena Auto chess: Autochess Stat, Ranks and Guides］で、QUEEN帯の三人に絞って、シーズン１の戦績を調べてみました。DotaAutoChessとAutoChessMobileでは、すでに駒単体の性能や、シナジーの内容、追加駒の有無、使用停止中の駒の有無など、かなりの範囲で小さくない差が生じていますので、AutoChessMobileプレイヤとしては、そのまま鵜呑みにはできないかと思いますが、プレイのヒントくらいはつかめないかな？ということで、以下、見ていきたいと思います。
まずは、サイトから、勝負が決まるラウンドまで、その盤面構成で戦ったことが確定しているという意味で、各プレイヤが１位か２位を取った時のデッキの内容を、駒単位で調べて、どんな構築をしていたのか記録しました。気になった対戦は、ラウンド単位で遡って、駒の取捨選択をみてみました（記録は大変なので割愛）。
３人分を調べてみてわかったのは、好みもあるのでしょうが、構築は人それぞれということでした。OP.GGで盤面構成の戦闘力を数値化して出してくれたりするみたいなので、そちらで参照してみれば、もっといろいろなことがわかるのかもしれませんが、まずは全体の傾向をまとめてみます。
共通数値化指標：レベル１０率 48.3% ／ ★３駒率 19.9% ／ ★１駒率 8.7%
１人目の方は、他の方に比べてゴブリンでの勝利が多く（というか、他の二人はほとんどゴブリン６を狙っていない）、それ以外はウォーリアビーストをメインに戦う感じの構築です。
★３駒率は、ドルイドを主軸として構築する場合に高くなりがちですが、あまりエルフ６を組まない関係上、多少低めです。一方で、★１駒率は8.7%と、他の方に比べると多目です。
また、今回調べて個人的に一番新しい気付きがあったのはレベル１０率です。いままでは、がむしゃらにレベル１０を目指していたようなところがあったのですが、この方のレベル１０率は48.3%と、１位か２位を取る場合でも、半分はレベル１０まで到達せずにゲームが終了しています。
もう少し詳しく、レベル９でゲーム終了した時の★３駒率／★１駒率とレベル１０でゲーム終了した時の★３駒率／★１駒率を比較してみます。
レベル ９終了時：★３駒率 25.2% ／ ★１駒率 8.9% ／ 平均ラウンド数 37.2
レベル１０終了時：★３駒率 14.3% ／ ★１駒率 8.6% ／ 平均ラウンド数 39.5
★１駒率にはそれほど差が見られないものの、レベル９で終了する時の★３駒率がレベル１０で終了する時の倍くらいあります。ゲーム終了のラウンド数にそこまで大きな差がないことから、レベルを９→１０に上げるのに使うお金と、★２→★３に上げるお金との選択をしている、と言ってよいでしょう。平均終了ラウンドの２ラウンドの差が、★３駒を作れたことで相手のプレイヤーＨＰをその分速く削ることができたことに起因するのか否かの評価は難しいですが、作りたい盤面構成のシナジーによって、９駒で完結するシナジーであれば★３を強く意識する方がよく、１０駒必要なシナジーであれば、レベル上げに専念するのが良いと言えそうです。
共通数値化指標：レベル１０率 25.0% ／ ★３駒率 38.4% ／ ★１駒率 4.9%
２人目の方は極端にエルフしかしない方で、この２人目のサンプルを調べた段階で、今回の調査が実り多きモノになると確信することができましたww ★３駒率はドルイド主軸である関係で極めて高く、１人目の方の倍近くあります。
エルフ３以上の構成になっているのが26/36＝72%。１位２位を取っている内の４回に３回はエルフという結果です。そこで、全２６回のエルフの内訳をみると、
１回 エルフ６ハンター３アサシン３ナーガ２
６回 エルフ６アサシン３ビースト２
２回 エルフ６アサシン３
４回 エルフ６ハンター３ビースト２
５回 エルフ６ハンター３
１回 エルフ６ハンター３ナーガ２
２回 エルフ６ビースト２
０回 エルフ３ハンター６
２回 エルフ３アサシン６
１回 エルフ３ハンター３ビースト２ナーガ２
１回 エルフ３ハンター３ナーガ２
１回 エルフ３ハンター３
ポイントはハンターかアサシンかに関わらず、エルフ６ビースト２が２６回中、約半数の１２回あることで、ドルイド４体で★３を作ってエルフ６につなげていくストーリーが見えてきます。エルフ６におけるハンター：アサシン比は、１１：９で多少ハンターが多い傾向。エルフ６にアサシン２はほぼほぼ含まれるでしょうから、アサシンの方が付けやすいかと思いましたが、ハンターで追加するメデューサ and/or タイドハンターの性能が段違いに高いので、ハンターを狙いに行く。ということなのだと思います。
ちなみに、圧倒的に強そうなシナジーのエルフ６ハンター３アサシン３ナーガ２の時は２位に終わっており、かつ、この時は★３が２個しかありませんでした。エルフ６を狙っていく上では、如何にドルイドで★３を速く揃えるかがカギを握っていそうです。
レベル１０率が圧倒的に少ないので、参考になるかわかりませんが、１人目と同じレベル毎の指標は以下の通りとなります。レベル１０まで上げてる時は、ドルイド４体で★３が出来ていないことを示唆するデータですね。
レベル ９終了時：★３駒率 44.0% ／ ★１駒率 3.0% ／ 平均ラウンド数 35.3
レベル１０終了時：★３駒率 22.2% ／ ★１駒率 11.1% ／ 平均ラウンド数 38.6
共通数値化指標：レベル１０率 37.9% ／ ★３駒率 20.1% ／ ★１駒率 3.7%
３人目の方は、★３駒率は１人目の方とほぼ同等で、レベル１０率が10%程度低い感じです。★１駒率は半分くらいなので、レベル１０に上げるよりも、★１→★２にお金を使って戦力の底上げを図ることを優先する方針のようです（終盤、★１の駒はすぐ死んでしまいますし、、、）。
同じように、レベル９終了時とレベル１０終了時の★３駒率の差も4%程度で、１人目の方ほどの差はなく、こちらも★２駒→★３駒意識が高めであることが伺えます。
レベル ９終了時：★３駒率 21.6% ／ ★１駒率 3.9% ／ 平均ラウンド数 36.3
レベル１０終了時：★３駒率 17.8% ／ ★１駒率 3.6% ／ 平均ラウンド数 38.9
この方は、ドルイドをあまり使わず、エルフも単独ではほとんど使いません。ビーストウォーリアがメインではあるのですが、目を引くのはアサシン６です。集計した範囲ではアサシン３は無く、１位２位にたどり着いているのはいずれもアサシン６。かつ、エルフ３はほとんどアサシン６との組み合わせで付いてる感じです。
ハンターについても、ハンター６まで集めているケースがハンター３よりも多く、２段階目のシナジーを狙って、一点豪華主義を好まれるようです。
その他、メイジ３が比較的多いのですが、エレメンタル２と組み合わせることが多く、雷のエレメンタルを軸にした構築が伺えます。また、メイジの組み合わせ先はウォーリアであることが多く、オークメイジは２回のみでした。
というわけで、３人分の戦績を調べて感じたことをまとめます。
・レベル１０に上げることにこだわる必要は無い。
・非エルフ構築の★３駒は少なくとも１～３個を目安として目指す必要がある。（★３駒無しで２位以上になっているのは7/94）
・エルフ構築時は、ドルイド４体の★３駒が重要で、少なくとも３個以上を目安として目指す必要がある。
・QUEEN帯でも、勝ってる構築は人それぞれなので、好みの手筋を貫くのが良い。
ということで、引き続き、シーズン１でのルーク帯到達を目指して、頑張りたいと思います。
楽しいAutoChessライフを～～～。
↓分析に用いたデータです！
AutoChessデータ解析_QUEEN帯戦略.xlsx - Google ドライブ
